Abbiamo recentemente affermato, nel nostro articolo del 20/04/2023 che il risarcimento (del gravissimo danno) spettante agli eredi, di un soggetto deceduto a causa di aggravamento dell’epatite contratta in conseguenza di emotrasfusioni, è legittimo vada calcolato in relazione alla durata probabilistica della vita del danneggiato qualora premorto a causa della stessa malattia del contagio.

Di diverso avviso il Ministero della Salute, che vorrebbe il calcolo fino alla durata (minore) effettiva della vita.

Come noto, questo studio, avendo impostazione multidisciplinare, ha in cura anche le ragioni di tutela di danni cagionati da trasfusioni di sangue infetto.

Nell’ultimo biennio, di questo lungo percorso, in alcune cause di questa materia, abbiamo assistito ad un particolare tentativo dell’obbligato (Ministero della Salute) per ottenere una cospicua riduzione delle somme spettanti ai danneggiati a titolo di risarcimento.

La Cassazione ha confermato la responsabilità, per errata manovra sul nascituro, sia dell’ostetrica che del ginecologo, quest’ultimo in quanto responsabile della sala parto, per danni invalidanti causati al neonato.

Riportiamo qui, a scopo meramente informativo, senza che questo lavoro voglia significare nostra adesione all’una o all’altra tesi, le ragioni fatte proprie dall’ultimo tribunale pronunciatosi a favore dei vaccini somministrati ai minori.

Il caso parte dalla richiesta di una madre che aveva in animo, contrariamente alla volontà del padre, di sottoporre a vaccino anticovid le due figlie minori.